În urmă cu aproape un an scriam, revoltată, de modul în care Consiliul Local Roman decide să împartă banii noștri ai tuturor. După umila mea părerea, de atunci și pe care mi-o mențin și acum, orice mână ridicată este, pentru cei mai mulți dintre aleșii noștri, un gest de trufie, în urma căruia așteaptă, din nou, un vot, la următoarele alegeri. Acum un an vorbeam despre cum soarta unui om este prea infimă pentru a primi o șansă, o mână ridicată. Acum, vorbim de soarta unei clădiri (casa care adăpostește Biblioteca Municipală), care, așa cum este și firesc, are o simbolistică diferită pentru fiecare din noi. Unii au citit o carte, dar măcar au înțeles-o, iar alții răsfoiesc mape de hârtii și așteaptă noile alegeri. În urmă cu un an, îi comparam pe aleșii noștri cu niște romani care-i privesc pe cei din jur ca pe niște jucării umane, ca pe gladiatori. Acum, mă apasă același sentiment, că avem un Colosseum Local, iar unii se cred împărați pe vecie. 

Politicienii s-au duelat în vorbe cu presa și oamenii de cultură 

Titlul piesei este: să dăm sau ba 3,8 milioane de lei (timp de trei ani, împreună cu bani de la Consiliul Județean; noi aproape 14,3 miliarde, iar CJ - circa 23,6 miliarde de lei, în tranșe, până în 2013) pentru reconsolidarea clădirii monument istoric care, acum, adăpostește Biblioteca Municipală? Timp de aproape două ore am privit un spectacol meschin, cu două tabere alese greșit.

Spectatori au fost specialiștii din Primărie, membrii PDL invitați, cu excepția primarului Laurențiu Leoreanu, și o parte din membrii PSD, care ori nu au mai apucat să mai spună ceva, ori au realizat că nu au un rol în piesă. Opoziția și Puterea s-au confruntat direct în prima parte a discuțiilor, când, în termeni belicoși și injurioși, și-au spus părerea politică despre proiect și nu cea legată de documente versus bani. Cu alte cuvinte, s-au acuzat de cine fură mai mult. Taberele s-au schimbat în momentul în care oamenii politici ai Romanului, cei votați de cei care încă se mai duc la vot, au aruncat pisica moartă în cârca reprezentanților societății civile, adică a oamenilor de cultură invitați să "lupte în cuvinte" pentru ca această clădire să rămână în picioare și a mass media, principala vinovată că reabilitarea Bibliotecii a ajuns subiect de presă!!! Oamenii de cultură au fost acuzați că fac politica primarului, iar presa - nominal cazul jurnalistului Flora Ordean (RomTV) - că a fost "aservită fiecărui primar", acesta fiind motivul pentru care RomTV ar fi demarat o campanie de strângere de semnături de la romașcani pentru a "salva" clădirea. Acuzația vine din partea consilierului local PSD Nușa Chiriac. "Această problemă o rezolvăm între noi, noi cu domnul primar. Nu vom ceda la presiuni. Vreți scandaluri? Ne-ați pus într-o situație foarte proastă", a mai continuat managerul firmei Turoag și membru cu state vechi în PSD, precum și în Consiliul Local. Mai mult, și la finalul discuțiilor, Nușa Chiriac și-a menținut părerea că presa din Roman supraviețuiește numai pentru că Primăria dă bani, acuzație care nu este susținută nici matematic, și nici de acte, deoarece, dintr-un miliard și un pic de lei vechi pe an, împărțit la 12 luni, și trei televiziuni și două ziare și un post de radio, fiecare trust poate lua circa 15 milioane pe lună. E clar, și presa e de două sau de-o prună, dar, pe surse cum se spune, cea mai mare sumă primită de vreun post nu depășește, nici în lunile de "vârf electorale", 40 de milioane de lei vechi.

 Vopseaua portocalie este scumpă 

După ce au șters pe jos cu vinovatul - breasla jurnaliștilor, s-a trecut la următorul pe listă: omul istoric sau de cultură sau cum vreți să-i spuneți, cel care, în tot acest circ, ridica sfios mâna, ca la școală, pentru a putea vorbi, civilizat, fără microfon și urlete, ci cu știința și, poate, sufletul. Și acesta este clar, în ochii politicienilor, aservit primarului sau PDL-ului, așa cum, spre final, consilierul PNL George Lazăr i-a pus eticheta romașcanului Dan Dimitriu, cunoscut ca deținător pentru o vreme îndelungată a singurului anticariat al Romanului, precum și posesor al unei impresionante colecții de fotografii și articole cu vechiul Roman. "Ești o rușine a Partidului Național Liberal!”, i-a spus, răbdat de puteri, Dan Dimitriu tânărului George Lazăr, acesta nelăsându-se mai prejos și replicând: "Ești o rușine a societății!”.

Nici profesorul Vasile Ursachi nu a fost scutit de tirul de vorbe dure ale politicienilor. "Monumentul nostru, Biblioteca, este de prima rang, are o valoare extraordinar de mare, reprezintă un obiectiv deosebit. Este unic ca și arhitectură. Este trist să vorbim astăzi că Romanul trebuie să se gândească și la monumente, după ce mai bine de jumătate din ele s-au distrus pentru că nu au fost bani. Să păstrăm piatra de valori, această bogăție a Romanului! Mă mir că discutăm dacă este necesar acest proiect. Credeți că folosind acești bani veți rezolva problema sărăciei din Roman?, i-a întrebat profesorul pe politicieni. Replica a venit de la președintele PNL, Dorinel Ursărescu, cel care, în urmă cu doi ani, în campania electorală pentru funcția de primar, ar fi dorit să renunțe și la Casa de Cultură. "Pentru mine și mulți alții, suma cerută este enormă. Altele sunt prioritățile. Consilierii locali sunt aleși de romașcani, iar banii trebuie să se ducă la priorități. Dvs, domnule Ursachi, o considerați prioritară, nu consilierii care reprezintă majoritatea. Nu vrem să dăm un milion de euro pentru a zugrăvi Biblioteca, știm că vopseaua portocalie este cea mai scumpă. Suma nu este exagerată, este nerușinată. Ați rezolvat toate problemele Romanului și asta e ultima?!", a întrebat, retoric, liberalul.

Lecția de politică

După aproape o oră de discuții deloc politicoase, președintele PSD Alin Antochi a încercat să restabilească liniștea și disciplina în sală, ca la cea de Judecată. Cunoscut ca fiind un fin orator, acesta a mizat pe un balans între Opoziție și Putere. Acuzația că USL-ul (PNL și PSD) s-au unit împotriva primarului a fost înfrântă în momentul în care Antochi l-a taxat pe colegul de alianță - Ursărescu - pentru faptul că, în declarațiile liberalului, suma "a fost umflată", fiind vorba de o sumă mai mică decât un milion de euro. "Nu există niciun fel de problemă ca echipa USL să înțeleagă importanța acestui proiect. Consiliul Local nu trebuie să hotărască sub presiune. O discuția mai puțin pasională, în care să vedem alt punct de vedere al unui specialist, mi se pare mai oportună. Mai putem cheltui 1.200 de euro pentru un nou studiu, dat fiind că ni se cer 877 de mii de euro pentru tot proiectul. Să nu ajungem peste ani la judecata istoriei, cum spune domnul profesor Ursachi. Sper să găsesc clădirea acolo și pe viitor", a conchis Alin Antochi, care a cerut și câteva date suplimentare, precum și o economie la bani prin "repararea" numai punctelor absolut necesare. Totuși, acesta, mai mult sau mai puțin subtil, i-a atras atenția primarului că toate dezbaterile pe acest proiect s-au tărăgănat și dintr-o "eroare" a edilului, care a făcut proiectul fără consultarea opoziției, recunoscând, astfel, că, la mijloc, pe lângă oportunități, doctrine politice, banul cetățeanului, frica de storie sau altele spuse ieri se află, de fapt, zicala "e bine să te faci frate cu Dracul pentru a trece puntea".

Claudia Matei

Alte două articole pe această temă le puteți citi pe Ziarul de Roman sau Monitorul de Neamț. 

Alte articole...

• Romanul într-o mie de cuvinte: Lacul din Parcul Municipal
• Fără număr: primarul și consilierii locali cheltuiesc un miliard și jumătate
• Consilierul primarului Leoreanu a ajuns vicepreședinte al CJ Neamț doar cu votul PDL-iștilor
• Undă verde la concursul “Pentru un municipiu curat trebuie să ne dăm mâna”
• Lista finală cu tinerii care vor primi gratuit teren pentru a-și construi o casă