Am participat, ca cetatean interesat, la o intalnire a reprezentantilor administratiei locale, in frunte cu primarul, cu un grup masiv de locatari ai blocului 32, Roman Musat, in seara de 16 martie, prilej sa constat ca lucrurile nu sunt asa de rele precum imi pareau, fata de actiunile efective.

Nu ma asteptam ca primarul orasului sa relationeze direct cu romascanii, in "curtea lor", desi la comunicarile prin mass-media este foarte abil, asa ca prezenta sa, asa cum se anuntase, la intalnirea cu locatarii unui bloc central, m-a surprins intr-o oarecare masura. Tema anuntata de discutii si de mediere era folosinta subsolului blocului, contestata de un grup de locatari inca de la sedinta Aociatiei de Proprietari, la care, in mod inteligent, a participat si primarul orasului, dar nu au participat si delegati ai partidelor concurente in plan local. Prima tema a fost reabilitarea termica a blocului, unde bineinteles ca primarul a expus pe indelete meritele programului si ale administratiei sale, totul in serviciul cetatenilor. Locatarii celor doua blocuri au fost "sustinuti" de cuvantator atunci cand au fost desemnate capete de lista, desi s-au acuzat interventii ale celor interesati ca alte blocuri sa sara peste lista. Romascanii prezenti la dezbatere au fost in general multumiti de informatiile primite, cu ochii pironiti pe aplombul inaltului oficial si pe cunostintele administratorului de oras. Primul prilej de a intelege relatia mai veche dintre administratia locala si asociatiile de propitari a venit din discrepanta prezentei reprezentantilor celor doua organizatii; relatia este de genul: "sari!" si "cat de sus?". Dupa ceea ce latinii numeau "captatio benevolantae" (adicalea inducerea unei atitudini prielnice auditoriului) a urmat tema grea a serii: a fi ori a nu fi (cedat) subsolul. Aici sta si miezul intalnirii in fapt de seara, caci nu aveam stiinta pana azi (ieri-n.r.) ca primarul orasului sa fi stat de vorba la obiect cu cetatenii, pe interes strict local, asistat de numele grele ale functionarilor Primariei. Acum ma gandesc ca intr-o lume anormala era firesc sa ma fi intrebat daca primarul era aflat in campania electorala si presupunea ca pierde alegerile si facea ce trebuia sa faca din vreme. Totusi, suntem cu peste cu un an inainte de "locale" si primarul actual are partie. 

E lucru mare ca in vremurile acestea cand romanii disperati zboara in Parlament, cand se cer eutanasiati sau angajati, cand guvernantii le apropie gulerul de fier al "sclaviei moderne", cand Guvernul anunta ca realizare cresterea salariilor bugetarilor cu 15% cand de fapt le scazuse iar cresterea nu e la fel si nici de 15, e lucru mare sa vezi salariatii administratiei de stat sa stea pe asfalt si pe beton laolalta cu muritorii de rand/de foame. Din perspectiva asta actuala administratie a orasului are bila alba din partea mea, care ii dadusem o bila neagra din perspectiva ingusta a interesului personal. Institutiile statului, in frunte cu Politia, au insa, se pare, sincope in servirea interesului public, caci in loc sa serveasca si sa apere pe cetateanul reclamant, il apara pe cel reclamat, dupa parerea cetatenilor ultragiati de lipsa de reactie a "organelor".  Concluzia serii a fost: "cele rele sa se spele, cele bune sa se adune" iar simplii cetateni sa ramana cu paguba, caci administratia locala va veghea sa le fie bine de acum inainte, ca ce a fost inainte nu era treaba ei, ci a Celui Inalt.

Astept cu interes urmatoarea intersectare a romascanilor cu oamenii platiti de ei sa le rezolve problemele, dar nu la televizor ci pe teren, si nu cu vorbe ci cu fapta.

Bogdan Sava

Alte articole...

• Se caută director la Poliția Locală Roman. Daniel Cazacu a “dispărut” din organigramă
• Elevi nemțeni premiați la Concursul Naţional de Artă Plastică „Ion Irimescu”
• Concursul național de muzică populară Florile Ceahlăului - cea de-a 24 ediție
• Discriminare pozitivă și incredibilă: E85 blocat pentru înmormântarea unui rrom (VIDEO)
• Consilierii locali jură că nu au făcut poliție politică