Ieri, cei prezenţi la şedinţa Consiliului Local sau cei care au urmărit transmisiunile live din sala Primăriei Roman au fost martori la un nou circ pe bani publici. Spre deosebire de alte şedinţe, când aleşii locali s-au „pişcat” reciproc sau au făcut mişto unii de alţii, şedinţa de ieri a fost una plină de umilinţe pentru măcar doi dintre cei prezenţi în sală şi care au aşteptat de la consilieri un gest măcar onest, dacă nu de prietenie sau compasiune.
Pentru o oră, Romanul s-a întors în timp, în epoca gladiatorilor şi a sclavagismului, când consilierii locali, cu o singură mişcare de mână, sus-jos, au decis cine are dreptul să trăiască şi cine nu. Deciziile nu au fost unitare şi au dat impresia că de “mila” consilierilor trec numai cei care le pot aduce mai multe voturi şi nu şi cei care aduc unul-două voturi maxim.
Consilierii locali au avut un sac de bani, nu ai lor, ci bani de la mine, de la tine, de la părinţii noştri şi de la toţi vecinii de pe stradă. Fiind o perioadă de criză, înţelegem nevoia de a fi chibzuiţi cu cheltuirea banilor, dar legea să fie una pentru toţi. Nu aşa s-a pus problema ieri când a fost vorba de proiectul nr. 13, un număr cu ghinion pentru câţiva dintre cei care au solicitat ajutor aleşilor locali. Pe listă au fost 12 solicitări de alocări de bani, însumând circa 55.000 lei. Din organizarea Zilelor Romanului s-a făcut o economie de 90.000 de lei, faţă de suma iniţial alocată, deci bani mai erau, nu mulţi, nu de risipit, dar de împărţit la toată lumea în mod corect, echitabil.
Încă de la începutul votului, Valentin Dănăilă PNL, fost subprefect, a atras atenţia, chiar de mai multe ori în şedinţă, despre nevoia de a diminua sumele, dar chiar şi aşa, cu sau fără diminuare, liberalii nu au dorit să aprobe alocarea unor bani. De mână cu aceştia s-au luat şi social democraţii, de parcă proiectele erau contra PDL, şi nu pentru solidaritate şi demnitate, lucru pe care PSD şi-l asumă mai mult la siglă.
După negocieri pe fiecare proiect, unele alocări de bani au trecut. Criteriul pare a fi unul simplu : cine poate aduce mai multe voturi. Bisericile au câştigat bătălia, obţinând fondurile cerute sau măcar o parte din ele. Indivizii, adică oamenii, nu au primit nimic. Pentru picturile bisericilor, consilierii s-au transformat în ctitori, pe bani publici. Pentru ajutorarea unor oameni cu calităţi desăvârşite sau pentru salvarea unui copil de la moarte, consilierii nu au putut ridica mâna.
Primul proiect ce viza oameni, cel pentru alocarea a 2.200 de lei Asociaţiei de Sprijin a Copiilor cu Handicap Fizic pentru achiziţionarea de pamperşi, a trecut la limită de voturi liberalul Valentin Dănăilă considerând că romaşcanii nu ar fi de acord cu acest sprijin şi că vor cere cont de fiecare leu cheltuit. Următorul proiect care a produs rumoare în public a fost cel ce viza alocarea contravalorii sumei de 700 de euro pentru ca profesorul de fizică de la Şcoala 1, Radu Murdzek, să participe, alături de un alt român, la Simpozionul Internaţional de Fizică din Shanghai-China. Degeaba profesorul romaşcan, doctorand în fizică, a încercat să le explice celor prezenţi cât de importantă este această participare pentru Roman şi România, consilierii au rămas impasibili şi nu au propus nici măcar diminuarea sumei. Împotrivă au votat : de la PSD Eugen Păuleţ, Valerian Anghel, Constantin Holban, Lucian Micu, George Bălan, Micşunica Cosmescu ; iar de la PNL Emil Pericică, George Lazăr, Valentin Dănăilă şi viceprimarul Constantin Ghica. Singurul PSD-ist care a fost de acord cu proiectul a fost Nuşa Chiriac, dar votul său nu a fost suficient. Consilierul Sorin Cazan a declarat că va dona 500 de euro, iar consilierul PDL Aurelian Jora a completat suma necesară pentru ca profesorul romaşcan să poată să-şi susţină lucrarea, cercetare care poate revoluţiona cele ştiute până acum în domeniul cosmologiei.
Un alt caz, care s-a lăsat cu lacrimi, a fost al unui copil diagnosticat cu cancer, care trebuie operat în Germania. Familia a strâns o parte din bani, dar mai avea nevoie de 5.000 de lei. Nici măcar prezenţa mamei copilului în sală, care s-a rugat de consilieri să o ajute, nu i-a mişcat pe consilieri. Social-democraţii şi liberalii nu au aprobat proiectul, nici măcar nu au cerut diminuarea sumei. Era şi normal, doar copilul nu avea drept de vot. Nimeni nu a mai sărit în ajutorul femeii, iar ea a părăsit sala izbucnind în plâns. Va fi greu pentru cei care au inimă să uite privirea dezamăgită şi umilită a unei mame de copil care a înţeles că politica nu este pentru cei mici.
Unii consilieri au telefoane mai scumpe decât sumele care trebuiau alocate ieri pentru nişte « amărâţi ». Dacă mâine ar fi alegeri, în casele romaşcanilor ar ploua cu găleţi, pachete cu alimente şi materiale promoţionale. Dar, nu suntem la alegeri, suntem cu doi ani înainte şi aleşii locali îşi păstrează mila probabil pentru acel moment, rugându-se ca cele rele să se spele, iar cele bune să se-adune.
News-Roman va demara o campanie, pentru a face lumină pe listele politicienilor care ne reprezintă, iar schimbarea lumii de astăzi să înceapă de jos, de la aleşii locali, cei care ne cer votul o dată la patru ani, iar în rest se ocupă de afacerile proprii şi mai puţin de ceea ce este corect şi drept.
A fi sau a nu fi corect... Aceasta este întrebarea!
Erată: Nu este vorba de un copil bolnav de cancer, ci de un tânăr de 30 de ani care trebuie operat de urgenţă în Germania, având un cancer melanom malign, provocat de o aluniţă.
IMAGINEA, CE INSOTESTE ACEST ARTICOL, CONSTITUIE UN PAMFLET SI TREBUIE TRATATA CA ATARE.
Claudia Matei





Twitter
Myspace
Digg
Del.icio.us
Yahoo
Newsvine
Googlize this
Facebook






...
Comentarii
Nu stiu daca este neaparat vorba de umilinta. In fond, "alesii" s-au prabusit in ochii cetatenilor care i-au ales. Si e penibila situatia...
Fondul problemei mie imi pare ca deciziile tin de judecata consilierilor. Ei nu sunt tinuti sa tina cont de unele chestiuni, criterii la acele solicitari, de aceea si o marja foarte mare de apreciere. Aici e fondul practic.
Un remediu ar fi o reactie publica a cetatenilor, jurnalistilor, celor implicati/solicitanti, politicienii din tabara adversa. Daca sunt pusi in fata unor reactii ample de respingere, isi vor pune intrebarea daca nu or pierde voturi manifestand o intelegere precara.
Inteleg ca anumite intervenitii nu se pot face la noi dar vorbim de extirpare nu de transplant de maduva sau operatii pe creier de mare finete.
Va rog sa clarificati situatia, cum adica il lasa sa moara, nu cred ca este cazul.
In ceea ce priveste cercetatorul nu ma asteptam la o asemenea miopie politica din partea CL.
Deasemeni chestiunea cu Bisericile este umflata artificial. Supus la vot popular ar fi iesit aceeasi chestie, deoarece nu CL se face ctitor ci comunitatea Romascana. Insa bisericilor daca li se da bani or ba tot se gaseste cineva sa doneze,sa nu mai vb de sutele de voluntari. Cred ca pe timp de criza ar fi inspirat ca parohii sa refuze ajutorul din solidaritate si sa amane lucrarile care nu sunt urgente dar necesita materiale scumpe.
RSS pentru acest articol.